In vielen sozial benachteiligten Quartieren konzentrieren sich gesundheitsrelevante Umweltbelastungen. Gleichzeitig sind diese Gebiete oft durch einen Mangel an gesundheitsrelevanten Umweltressourcen geprägt. Verschiedene Untersuchungen belegen den räumlichen Zusammenhang von niedrigem Sozialstatus und höheren Umweltbeeinträchtigungen, beispielsweise durch Lärm, Luftschadstoffe, mangelnde Ausstattung mit Grün- und Freiflächen sowie bioklimatische Belastungen. Es ist bekannt, dass sozial benachteiligte Personen tendenziell stärker durch negative Umwelteinflüsse gesundheitlich beeinträchtigt werden. Der Ansatz Umweltgerechtigkeit zielt darauf ab, Mehrfachbelastungen von sozial benachteiligten Gebieten zu vermeiden bzw. abzubauen sowie ihren Bewohner*innen den Zugang zu gesundheitsfördernden Umweltressourcen zu ermöglichen. In den mehrfach belasteten Quartieren, vor allem in den hochverdichteten Metropolenräumen konzentrieren sich die Herausforderungen einer integrativen, sozialräumlich und gesundheitlich ausgerichteten Umweltpolitik. Vor diesem Hintergrund ist das Themenfeld Umweltgerechtigkeit eine neue, sozialräumliche Sicht auf die urbane Gesundheit und wurde 2020 – als Grundlage für die integrierte Stadtentwicklung in Europa – in die Neue Leipzig Charta aufgenommen.
In vielen Teilgebieten der Hauptstadt konzentrieren sich Umweltbelastungen. Vor diesem Hintergrund hat das Land Berlin erstmalig eine Umweltgerechtigkeitskonzeption auf den Weg gebracht und ein Umweltgerechtigkeitsmonitoring implementiert. Im Mittelpunkt dieser monitoringgestützten Analyse stehen die 447 Quartiere (Lebensweltlich orientierte Räume – LOR). Die gesundheitlich gewichteten Umweltgerechtigkeitsanalysen identifizieren die durch Umweltbelastungen mehrfach vorbelasteten Quartiere. Das Land Berlin nimmt mit der Umweltgerechtigkeitskonzeption bundes- und auch europaweit eine Vorreiterrolle ein.
Nach wie vor prägt die Corona-Pandemie unser Leben und führt zu neuen Herausforderungen in den Wissenschafts- und Forschungsgebieten. In der Post-Corona-Stadt wird eine Revitalisierung der innerstädtischen Quartiere nötig sein. Vor diesem Hintergrund können die sozialräumlichen Umweltgerechtigkeitsanalysen ein Ausgangspunkt und eine wichtige Grundlage sein, die urbane Gesundheit in den Quartieren des Metropolenraumes Berlin nachhaltig zu verbessern. Von entscheidender Bedeutung wird sein, wie der ressort- und themenübergreifende Umweltgerechtigkeitsansatz in einem offenen Prozess zu einem neuen urbanen Leitbild erweitert und durch weitere interdisziplinäre Forschungen und Erfahrungen vorangebracht werden kann.

The principle that urban built environments can foster, or hinder health is by no means new. With the Healthy Cities Network and the Healthy urban planning initiative, the WHO runs a comprehensive program that defines public health as a key goal for urban planning. Urban planning and architecture impact public health in many ways. They can promote cradle to-cradle principles and sustainable construction methods. They can reduce heat island effects and can contribute to an improved outdoor climate in cities by reducing the use of cars and making streets, squares and buildings greener. They can promote a carbon neutral society, and mitigate the consequences of climate change.
Moreover, they can help to foster healthier lifestyles by promoting walking and cycling, provide access to greenery and to healthy food. Urban solutions can help to prevent social isolation and create inclusive societies.
So, if we know what a healthy city should look like – why is it so difficult to implement this knowledge? This lies partly in the complexity of the “city making” processes and the great number of stakeholders involved. One approach to forging a broad coalition among these stakeholders for healthy urban planning could be to describe and establish relationships between economic as well as public health benefits and health-promoting urban planning. The interdisciplinary workshop
1) explores barriers (in research and practice) that prevent the implementation of healthy urban planning principles
2) discusses physical & mental well-being as key indicator in sustainable urban planning and
3) discusses the relationship between healthy urban planning and health economic benefits.
The workshop combines multidisciplinary perspectives from science, policy, and practice.

Ziel des Ideenworkshops „Chancen und Risiken der digitalen Versorgung durch Corona“ ist es, die durch die Corona-Pandemie z.T. von heute auf morgen veränderten Nutzungskontexte und Anforderungen an existierende digitale Technologien bzw. die bedarfsgetriebene Entwicklung neuer digitaler Technologien und die sich dadurch ändernden Praktiken im Gesundheitssystem (1) zu beschreiben und (2) in Bezug auf deren transformatives Potential für die Verbesserung der Gesundheitsversorgung zu hinterfragen. Dazu wollen wir zunächst in einem freien und dann mehr und mehr strukturierten Brainstorming digitale Bedarfe und Anforderungen aus den unterschiedlichen Perspektiven unserer Disziplinen und Erfahrungen identifizieren. In einem zweiten Schritt sollen dann die Chancen und Risiken der Corona-bedingten Veränderungen für die weitere digitale Transformation des Gesundheitssystems identifiziert, bewertet und daraus viel versprechende Forschungsfragen abgeleitet werden. Im Fokus sollen dabei weniger kurzfristig notwendige Änderungen als viel mehr langfristig sinnvolle Perspektiven und Bedarfe für eine zukunftsfähige Gesundheitsversorgung sein. Nebenmedizinischen, versorgungspraktischen und technischen Fragen sollen dabei auch ethische Fragestellungen im Mittelpunkt stehen.